Χαμηλές οι πωλήσεις του Duke Nukem Forever κατά τον Pachter

βαθμολογίες για ένα κακό παιχνίδι.

Μάλλον κακές βαθμολογιές για ένα μέτριο παιχνίδι, γιατί κατά την γνώμη μου υπάρχουν πολύ χειρότερα παιχνίδια εκεί έξω που δέχονται πολύ ψηλότερες κριτικές από αυτές που τους αναλογούν.

Αυτό κατά την γνώμη μου οφείλεται σε δύο λόγους:

1) Οι κριτικοί περίμεναν κάτι απίστευτο παρά τα όσα συνέβησαν κατά την ανάπτυξη του τίτλου.

2)Αρκετά sites (μεταξύ των οποίων αν με ρωτατε και το IGN) αποφάσισαν πως αν έθαφαν ολοκληρωτικά το παιχνίδι θα κτυπούσαν πολύ μεγαλύτερο αριθμό επισκεπτών παρά αν το αντιμετώπιζαν αντικειμενικά κάτι που γίνετια ακόμη πιο ξεκάθαρο στην περίπτωση του IGN το οποίο μετά το αρχικό θάψιμο επέστρεψε και έγραψε ακόμη ένα άρθρο για το DNF συνεχίζοντας τα υπερβολικά αρνητικά σχόλια.

Δε διαφωνώ, όμως στο metacritic το παιχνίδι έχει λάβει αρκετές αρνητικές κριτικές και από gamers.

Δεν είναι και ό,τι πιο αξιόπιστο(πχ στο portal 2 τα sites είχαν δώσει καλές βαθμολογίες ενώ οι χρήστες άσχημες. Το ίδιο και στο Dragon Age 2) βέβαια αλλά η περίπτωση του DNF είναι από τις λίγες που sites και gamers δείχνουν να συμφωνούν.

Δυστυχώς, τα πράγματα έχουν όπως ακριβώς τα γράφει ο TxCForever. Αλλά εδώ το ign.com δε δίστασε να βαθμολογήσει παιχνίδια που οι συντάκτες τους δεν τα έχουν παίξει, στο DNF θα κολλούσαν ; Είναι θλιβερό να αντιμετωπίζεται έτσι ένα παιχνίδι. Όσο κακό και να είναι. Τα πράγματα δεν πάνε καλά όταν προσπαθείς με τέτοια τεχνάσματα να μαζέψεις κόσμο.

Ωραία λοιπόν το ign είναι αναξιόπιστο. Ας το δεχτώ. Τί γίνεται όμως με όλους αυτούς τους gamers που δείχνουν να συμφωνούν;

Μήπως τα sites είναι φιλανθρωπικές οργανώσεις να δίνουν καλές βαθμολογίες για να πουλάνε τα παιχνίδια τους οι εταιρείες; Έγινε κάτι τέτοιο και δεν το κατάλαβα;

Καλά αν βασιζόμαστε στο metacritic... όσο για τα sites δεν είναι φιλανθρωπικές εταιρίες, τα παίρνουν ή όχι για τις βαθμολογίες τους και είναι τόσο ξεκάθαρο με αρκετές βαθμολογίες που βάζουν που αναρωτιέμαι πως και δεν έχει επέμβει εισαγγελέας :P

Δείτε και στο gamespot. Δεν είναι δυνατόν ο μέσος όρος της βαθμολογίας από 18 reviews να είναι 4,8. Δεν είναι δυνατόν ο μέσος όρος βαθμολογίας από 1801 gamers να είναι 5,9.

Κάτι πάει στραβά. Το τονίζω ελάχιστες φορές υπάρχει τόσο μεγάλη ταύτιση απόψεων ανάμεσα στα sites και τους gamers.

Το θέμα είναι πόσοι από αυτούς που εκφέρουν γνώμη δοκίμασαν το παιχνίδι και δεν το κάνουν απλά με βάση αυτά που διαβάζουν στα διάφορα sites;  Επίσης από αυτούς που το δοκίμασαν πόσοι προχώρησαν μετά τις αρχικές ώρες του τίτλου; 

Δεν λέω ότι το παιχνίδι πρόκειται περί αριστουργήματος, και εγώ αν έγραφα review δύσκολα θα του έβαζα πάνω από 6, όμως κάτι 3αρια και 4αρια που βλέπω να μαζεύει με περισσή ευκολία για μένα δεν τα αξίζει. Ένα τόσο πολυδιάστατο FPS έχουμε να δούμε ίσως από την εποχή του Half Life 2, δυστυχώς όμως οι αλλαγές κατά την ανάπτυξή του και η με το ζόρι προσθήκη ιδεών που πέτυχαν σε άλλους τίτλους το καταδίκασαν στην μετριότητα.

Εδώ έχουν βάλει 7 στο Gothic 4, τι συζητάμε; :P

Καλά, η ιστορία με το Portal 2 στο Metacritic ήταν ειδική περίπτωση...

"... υπάρχουν πολύ χειρότερα παιχνίδια εκεί έξω που δέχονται πολύ ψηλότερες κριτικές από αυτές που τους αναλογούν."

*γκουχ* Dragon Age 2 *γκουχ*

το μεγαλυτερο κακο δεν το εκαναν οι βαθμολογιες,οι developers το εκαναν που το κυκλοφορησαν ετσι.

1)Πανακριβο
2)Η εξισωση τιμης σε παιχνιδια κονσολων και υπολογιστων ειναι καθυστερημενη.

... γιατι οπως και να το κανουμε πολλοι αγοραζουν χωρις να επισκεπτονται σαιτ στο ιντερνετ η να διαβαζουν κριτικες σε περιοδικα. Απλα, οταν το παιχνιδι ειναι ψιλομαπα, μαθαινεται και απο gamer σε gamer. Εμενα πχ με ρωτησαν 2 φιλοι μου την αποψη μου και τους ειπα να το αποφυγουν. Φανταζομαι οτι το παιχνιδι εχει αποκτησει γενικα κακη φημη απο στομα σε στομα.

Ειδικά όσον αφορά το Duke Nukem Forever, πηγαίνετε http://www.byteme.gr/game/duke_nukem_forever">εδώ και δείτε τι βαθμολογίες του έχετε βάλει ΕΣΕΙΣ. Εγώ ίσα-ίσα που από αυτά που εισπράττω, αντιλαμβάνομαι ότι ίσως να 'μασταν και... αυστηροί μαζί του!

Επίσης όταν ψηφίζει το κοινό, δώστε βάση σε αυτό: το κοινό. Αν πουν σε έναν 15χρονο να ψηφίσει το Championship Manager 2001-02 και πουν και σε 'μένα, π.χ., ο 15χρονος θα πει «Τι μα**κία είναι αυτή;» και θα του κοπανήσει κάναν άσο. Εγώ που το έχω ζήσει, το έχω παίξει, το έχω εκτιμήσει, προφανώς θα πάω για παραπάνω.

Έτσι και με το Duke Nukem Forever. Αν ψηφίζει το κα**ωμένο πιτσιρίκι που έχει μεγαλώσει με Call of Duty, Homefront, άντε και κάνα Crysis (2), προφανέστατα θα του βάζει 2 και 3. Όταν ψηφίζει ένας 28άρης, ένας 30άρης (όπως το δυνατότερο ηλικιακό γκρουπ του byteme) όμως, είναι λογικό πως θα αξιολογήσουν κι άλλα πράγματα όπως το όνομα, την προσμονή, την ιστορία του franchise κ.α.

ρόλο η ηλικία γιατί μιλάμε για έναν πρόσφατο τίτλο. Δεν ζητήθηκε από τους νεαρούς gamers να αξιολογήσουν το Contra για παράδειγμα αλλά ένα παιχνίδι που κυκλοφόρησε στη τρέχουσα περίοδο.

Και να έλεγα πως μιλάμε για ένα έργο τέχνης που οι μάζες δεν μπορούν να εκτιμήσουν; Για ένα πρωτοποριακό παιχνίδι που είναι τόσο μπροστά από την εποχή του που τα συντηρητικά αντανακλαστικά των gamers απορρίπτουν;

Όχι, το Duke Nukem Forever είναι ένα Halo με βυζιά.

Ρε μεγάλε του έβαλες άσο. Δεν είναι τόσο τραγικό. 

χαχ, τώρα είδα την βαθμολογία του Nikos1451 και νόμιζα ότι εγώ ήμουν υπερβολικός με το 10/10.

Στο Daggerdale 6 και στο Dragon Age 2 8. Με άλλα λόγια ένα μέτριο και ένα πολύ καλό παιχνίδι αντίστοιχα.

Το DNF είναι unplayable για κάποιον που δεν είναι fan των προηγούμενων παιχνιδιών.

To dragon age 2 ειναι για uninstall μετα τα πρώτα 10 λεπτά. Και του έβαλες 8. Όσα έβαλες και στο mass effect... (που είναι έπος). 

«Όχι, το Duke Nukem Forever είναι ένα Halo με βυζιά».

Nikos1451, το έπαιξες το παιχνίδι (ή αν το έπαιξες το έκανες για περισσότερο από 3-4ς ώρες), γιατί η σχέση του DNF με το Halo ξεκινάει και τελειώνει με την επαναφορτιζόμενη ενέργεια και τα δύο όπλα.

Nαι το παιχνίδι πάσχει σε αρκετούς τομείς, αλλά πόσα άλλα FPS υπάρχουν στις μέρες μας με τόση ποικιλία στο gameplay; Μάλιστα για κάποιο λόγο οι περισσότεροι που το θάβουν το κάνουν ακριβώς γι' αυτό, γιατί έχει υπερβολική (για αυτούς) ποικιλία. Puzzles, Platforming (με το οποίο δεν συνάντησα κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα), driving sequences, turrets, γιατί όλα αυτά είναι αρνητικές προσθήκες στο παιχνίδι;

Επαναλαμβάνω το DNF είναι ένας μέτριος τίτλος, αλλά δεν είναι το έκτρωμα που το χαρακτηρίζουν με τόση ευκολία τόσοι πολλοί.

Δεν αμφισβητώ πως το DNF έχει όλα όσα γράφετε. Όμως από τη στιγμή που τίποτα από αυτά δεν μου προσέφερε διασκέδαση, που είναι ο βασικός σκοπός ενός παιχνιδιού, ποιός ο λόγος να τα προσμετρήσω στα θετικά του τίτλου;

Το μεν Dragon Age 2 είναι ένα από τα διασκεδαστικότερα action/rpg που κυκλοφόρησαν μέχρι σήμερα. Είναι έτη φωτός μπροστά από αίσχη τύπου Divinity 2 και Two Worlds 2.

Το δε DNF είναι ένα fps του σωρού. Ναι έχει μεγάλη διάρκεια, ναι έχει ποικιλία αλλά τίποτα από αυτά δεν με διασκέδασε. Θα έπρεπε να είμαι μαζοχιστής για να παίζω ένα παιχνίδι που δεν μου αρέσει.