Sucker Punch
Παρασκευή 08 ΑΠΡ 2011Ξεκινώντας, να εξομολογηθώ την αμαρτία μου: αν και πήγα ελαφρώς αρνητικά προκατειλημμένος (μετά από τις τόσο χλιαρές αντιδράσεις του αμερικάνικου κοινού) για να δω το Sucker Punch, η κρυφή ελπίδα μου ήταν πως ο Ζακ Σνάιντερ θα μου δώσει κάτι αρκετά αξιομνημόνευτο για να μπορέσω να γραπωθώ, και να γράψω κάτι, τουλάχιστον, μη αρνητικό για το καινούριο του project. Δύσκολο να αγνοήσεις το γεγονός πως ο σαρανταπεντάχρονος σκηνοθέτης μοιάζει αποφασισμένος να αφιερώσει όλη τη καριέρα του στη σκοτεινή, nerdy πλευρά του εαυτού σου: ζόμπι (Dawn of the Dead), κομιξάδικοι Σπαρτιάτες (300), η Βίβλος του σύγχρονου αμερικάνικου κόμικ (Watchmen), μια CGI ταινία φαντασίας με, εμ, πολεμιστές κουκουβάγιες (Legend of the Guardians). Κάθε νέο πόνημα και ένα ακόμη πονηρό κλείσιμο ματιού από έναν geek, για όλους τους geek του κόσμου.

Η δε ταινία για την οποία ο λόγος (Σακέρου Πάνοτσου), μοιάζει από την πρώτη σταγόνα ως την τελευταία της με συμπυκνωμένο απόσταγμα φαιάς ουσίας «καμένου» gamer/ sci-fi/ comic/ anime nerd. Η ιδέα έχει ως εξής: πιτσιρίκα (η Έμιλι Μπράουνινγκ του Lemony Snicket, σαν τα κρύα τα νερά) καταλήγει έγκλειστη στο ψυχιατρείο, όταν πάνω σε μπάχαλο και προσπαθώντας να απωθήσει τον διαβολικό της πατριό από το να ασελγήσει πάνω στη μικρή της αδερφή, δολοφονεί την αδερφή της. Έξω από το ψυχιατρείο, ο πατριός κανονίζει λοβοτομή με τον διεφθαρμένο υπεύθυνο του ιδρύματος, εντός πέντε ημερών, για να αποσιωπήσει τα εν οίκω αμαρτήματα. Μέσα στο ψυχιατρείο, η Μπέιμπι Ντολ (έτσι τη φωνάζουνε), συναντά μια παρέα κοριτσιών - για κάποιο λόγο το ίδρυμα «φιλοξενεί» αποκλειστικά εικοσάχρονες κοπέλες - και μία ψυχίατρο που εκτελεί θεραπεία χοροθεάτρου για να κάνει τις ασθενείς της να αισθανθούν πιο άνετα.

Ξεκινώντας τη θεραπεία και κάτω από τις οδηγίες της γιατρού, η Μπέιμπι Ντολ πλάθει μια εναλλακτική πραγματικότητα για να ελέγξει τους φόβους της, ενώ ταυτόχρονα αρχίζει να υφαίνει ένα σχέδιο απόδρασης. Στην άλλη πραγματικότητα, το ίδρυμα μετατρέπεται σε καμπαρέ/πορνείο, ο επικεφαλής σε ιδιοκτήτη/νταβατζή και οι κοπέλες σε χορεύτριες. Εκεί, η Μπέιμπι Ντολ ξεκινά αποστολή ανάκτησης πέντε μυστικών αντικειμένων που είναι απαραίτητα για το εγχείρημα της απόδρασής της. Το τι χρειάζεται να κάνει στην πραγματικότητα για να αποκτήσει τα (πραγματικά) αντικείμενα, δεν το μαθαίνουμε ποτέ (αν και υπονοούνται κατά τη διάρκεια της ταινίας). Στο φανταστικό κόσμο ωστόσο, κάθε αντικείμενο απαιτεί και έναν χορό από τη Μπέιμπι Ντολ. Για να μπορέσει να εκτελέσει το χορό, η Μπέιμπι Ντολ πλάθει έναν ακόμη κόσμο (κόσμος μέσα στον κόσμο μέσα στον κόσμο - ουάου), όπου μαζί με τα υπόλοιπα κορίτσια, δίνει μια συμβολική μάχη ενάντια στους «δαίμονες» του πραγματικού κόσμου.

Η παραπάνω (ομολογουμένως αρκετά έξυπνη) σεναριακή βάση γίνεται αφορμή για να οπτικοποιήσει ο Σνάιντερ την προσωπική του λίστα με τις geeky φαντασιώσεις του. Έχουμε και λέμε: πανέμορφα κορίτσια ντυμένα με φούστες μίνι και... μινιμάλ μπλουζάκια; Τσεκ. Δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος με ζόμπι – Ναζί και γιγαντιαία, φλεγόμενα ζέπελιν; Τσεκ. Μάχες σε κάστρα με στρατούς από ορκ; Τσεκ. Ρομπότ; Τσεκ. Δράκοι; Τσεκ. Σαμουράι; Τσεκ. Μέχρι να τελειώσει η ταινία, έχουν παρελάσει από την οθόνη τόσα πολλά διαφορετικά φανταστικά σκηνικά που νομίζεις πως ο σκηνοθέτης συμπλήρωσε πρώτα τη λίστα, την έλεγξε και μετά άρχισε να αναρωτιέται πως όλες αυτές οι «πίστες» θα μπορέσουν να μεταμορφωθούν σε ταινία. Κάπου εδώ είναι που αρχίζουν και τα προβλήματα του όλου εγχειρήματος. Ο Σνάιντερ έχει αποδείξει πως χειρίζεται τα θεάματα σαν αυθεντικός βιρτουόζος, ενώ μπορεί να περάσει με εκπληκτικό τρόπο ένα storyboard στην οθόνη. Τα όπλα του είναι πολύ συγκεκριμένα (πράσινη οθόνη, ζουμαρίσματα, αργή κίνηση), αλλά αποδεδειγμένα αποτελεσματικά.Το θέμα είναι αν μπορεί να «καταφέρει» από μόνος του ένα σενάριο και παράλληλα να είναι αρκετά εγκρατής ώστε να εστιάζει και σε άλλα πράγματα εκτός από το θέαμα του. Και η απάντηση είναι εδώ, ξεκάθαρα, όχι.
-
14:37 08.04.11 Dismiss Λολίταζ και σπαθιά......ορίστε τα 10 ευρώ μου κύριε Μούλτιπλεξ. Ευχαριστώ πολύ. -
14:45 08.04.11 Περικοκλάδης Red mist... Kickass!Τι το ζορίζεις φίλε μου, μετά το Watchmen η μπάρα σηκώθηκε πολύ ψηλά... Καλά τα φουστάκια, τα κρυφοανώμαλα (με την καλή έννοια όσο οξύμωρο αν ακούγεται) πλάνα και η δυτικοποιημένη ανατολή αλλά έλλειπε το σημαντικότερο...
Αν είχε μετά από κάθε "'όνειρο" και ένα τιτλάκι Level 1, Level 2... Final Boss το έκανες port για πλάκα σε κονσόλα με την ευγενική χορηγία του MTV.
Καλά που υπάρχει το σχετικά αξιοπρεπές Χάνα να σκοτώσουμε την ώρα μας.
-
17:06 08.04.11 Chill Suck my....εεεε sucker punch :pΤο trailer τα σπάει μια φορά. Τα γκομενέτα είναι ΑΑΑ, παίζει και η Καυ....εεεε (πολλά λάθη σήμερα :p) Κάρλα Γκουτζίνο που μας έχει "ανάψει" στην season 4 του Californication αν ήταν να πάω cinema θα το τιμούσα με κλειστά ματιά :-) -
-
20:56 08.04.11 Dismiss RE: Ahoy!Α ναι, είναι το ντεμπούτο του στο site! Στο digital ξεκίνησε πιο πριν. Καλή αρχή, ΓκίνιαST! -
00:00 09.04.11 m3lk0r ΠωωωΣε λίγες μέρες βγαίνει ο πίλοτος του Game of Thrones!? Gandalf δώσε άρθρο στο λαό! -
18:01 09.04.11 nitro912gr χμ...Πως είναι δυνατόν να είσαι πετυχημένος στο Χόλιγουντ και να μην μπορείς να κάνεις τις φαντασιώσεις σου πραγματικότητα, και ως εκ τούτου να τις βγάζεις προσπαθώντας να κάνεις τέχνη (και καλά όλη ενέργεια που δεν βγαίνει στο σεξ, γίνεται τέχνη) και να κάνεις τέτοια διεστραμμένα ultranerd movies? :P
Δεν το είδα και ούτε πρόκειται, αλλά έτσι όπως βλέπω μου κάνει εντύπωση που δεν έχει τίποτα tentacles ξέρω εγώ να "επιτεθούνε" στις γκόμενες :P
(To The Watchmen τα έσπασε πάντως) -
-
03:42 10.04.11 Olorin RE: RE: χμ...Εντάξει, ήταν όσο πιστό θα μπορούσε να είναι για τα κινηματογραφικά δεδομένα. Για μένα ήταν πολύ πιο πιστό από ό,τι περίμενα, δεδομένου ειδικά ότι μιλάμε για τη μεταφορά του κορυφαίου graphic novel όλων των εποχών (δεν σηκώνω αντιρρήσεις επί τούτου) και ίσως ενός εκ των λίγων, το μεγαλύτερο μέρος του οποίου -από όλες τις απόψεις- φαινόταν ξεκάθαρα ότι ταίριαζε ΜΟΝΟ στον κόσμο των κόμικς (seriously now, φαντάζεσαι την ταινία να είχε π.χ. το original φινάλε; Θα είχε αδειάσει το σινεμά...)Απλώς, δεν υπήρχε περίπτωση να το προτείνω σε κανέναν που δεν έχει διαβάσει το βιβλίο. Δεν θα καταλάβαινε τίποτα από την πραγματική ουσία της ιστορίας και πιθανότατα θα βαριόταν κιόλας από το σχετικά αργό και χωρίς ιδιαίτερη δράση ρυθμό του. Όποιος πήγε με το σκεπτικό να δει μια κλασική ταινία με σούπερ-ήρωες, νομίζω θα βλαστημούσε την ώρα και τη στιγμή που αγόρασε το εισιτήριο... Η ταινία νομίζω ήταν το επιστέγασμα του fan service...Κι όσο για τον -ιδιοφυή, αλλά και τρελάρα- Moore, δεν θέλει ΚΑΜΙΑ δουλειά του και για ΚΑΝΕΝΑΝ λόγο να γίνει ταινία, δεν είναι ότι είχε πρόβλημα ειδικά με τη μεταφορά του Snyder...Τέσπα, sorry για το off-topic, το θέμα δεν είναι για το Watchmen, αλλά αφού δεν έχω δει -ακόμα- το SuckerPunch, δεν μπορώ να εκφέρω άποψη... -
10:47 10.04.11 Dismiss RE: RE: RE: χμ...Όντως, ο Moore είναι και αρκετά τρελάρας. Δηλαδή, εντάξει, πες μου έναν δημιουργό εκτός του ΑΜ που θα τον χαλούσε το V for Vendetta και το From Hell. Εντάξει, δεν έπιασαν όλο το βάθος των βιβλίων, αλλά ΟΚ. Υπήρχε βέβαια και το LXG, το οποίο ήταν μεγάλο χάλι... αλλά τι να πουν κι άλλοι.Όσο για το Sucker Punch, εντάξει, ούτε να την είχα κάνει παραγγελία την ταινία. Έπλυνα τα ματάκια μου καλά-καλά χτες. -
02:14 11.04.11 Dingo RE: RE: RE: RE: χμ...Τα V for Vendetta και From Hell ήταν πραγματικά διαμάντια, και ναι ο Μουρ είναι τρελάρας! Δεν παύει όμως το Watchmen σαν ταινία να μην πλησίασε καθόλου την ατμόσφαιρα και το ύφος του κόμικ, πράγμα που κατά τη γνώμη μου οφείλεται στον σκηνοθέτη της και μόνο, ο οποίος όπως και στους 300 όποτε προσπάθησε να κάνει μία κάποια παρέμβαση μόνο σε καλό δεν του βγήκε (βλέπε emo Σπαρτιάτες). -
02:36 11.04.11 Olorin RE: RE: RE: RE: RE: χμ...Για το V for Vendetta συμφωνώ, ήταν πολύ καλό, αν και -αναμενόμενα, βέβαια- έγινε υπερβολικά πιο σοφτ στο πανί από ό,τι ήταν στο χαρτί, με αποτέλεσμα να χάνονται κάποια βασικά νοήματα: Επανάσταση αντί αναρχίας, συντηρητισμός αντί δικτατορίας και πολλοί ακόμα «εξωραϊσμοί» που αν τους πιάσουμε τώρα όλους θα θέλουμε ένα άρθρο από μόνο του...Τώρα για το From Hell, μια χαρά ήταν, δεν αντιλέγω, αλλά νομίζω πως ούτως ή άλλως, ήταν από τις πιο «κινηματογραφοποιήσιμες» δουλειές του ΑΜ.Αντίθετα, για το Watchmen, πιστεύεις πραγματικά πως θα μπορούσε κάποιος -ο οποιοσδήποτε- να αποδώσει στον κινηματογράφο έστω και το 5% του graphic novel; Δεν λέω πως ο Snyder έκανε το τέλειο, αλλά νομίζω πως ως εγχείρημα ήταν εξαρχής καταδικασμένο...Δεν ξέρω, ίσως λόγω της ιδιαίτερης φύσης του Watchmen, είχα πολύ χαμηλές προσδοκίες από την ταινία, οπότε τελικά ας πούμε πως «δεν με χάλασε»...//Συμφωνώ επίσης και για τις παρεμβάσεις του Snyder στους 300. Το λιγότερο ατυχείς. Από την άλλη όμως, κάτι έπρεπε να προσθέσει, γιατί αλλιώς η ταινία θα του έβγαινε... μικρού μήκους. -
12:09 11.04.11 nitro912gr RE: RE: RE: χμ...Η καλύτερη γραφική νουβέλα όλων τον εποχών είναι ο Blacksad και σήκωνε ότι αντιρρήσεις θες :P -
09:33 11.04.11 ektelion χωρίς τίτλοO Snyder είναι κατ' εμέ ο κορυφαίος σκηνοθέτης όσον αφορά σε μεταφορές comics στη μεγάλη οθόνη. Βέβαια και ο Bryan Singer τα πήγε πολύ καλά με τα δύο πρώτα X-Men, αλλά εικαστικά ψηφίζω Snyder. Αν κρίνω από τις πρώτες αντιδράσεις για το Sucker Punch, ως φαίνεται μπορεί να είναι καλός διασκευαστής, αλλά όχι και καλός δημιουργός. Θα περιμένω να το δω ο ίδιος όμως για να σχηματίσω άποψη.Όσον αφορά στο Watchmen, η αρχική μου εκτίμηση ήταν πανομοιότυπη με αυτή που εκφράζει ο Νότης, αλλά έλα όμως που έχω γνωρίσει άτομα (συμπεριλαμβανομένης και της γυναίκας μου η οποία δεν έχει καμία σχέση με comics) που τους άρεσε πολύ η ταινία.Το 300 τα έσπαγε. Emo Σπαρτιάτες δεν είδα εγώ. Ούτε με χάλασε τρομερά το παράλληλο storyline με τη Γοργώ. Με χάλασαν μόνο τα "παραφυσικά" στοιχεία (βλ. έφοροι, τέρατα στο στρατόπεδο των Περσών κλπ).Όσον αφορά στις απόψεις του Alan Moore, προσωπικά χέστηκα, όσο κι αν τον εκτιμώ ως δημιουργό. Όταν μεταφέρεις ένα όραμα από ένα μέσο σε ένα άλλο δεν μπορείς να κάνεις ακριβή μεταφορά. Κάτι αντίστοιχο συνέβη και με το Dune του David Lynch. Πολλοί γκρινιάζουν ότι ο Lynch δεν ακολούθησε πιστά το βιβλίο, ενώ είναι γνωστό ότι τόσο ο Lynch όσο και ο Herbert έχουν αποκηρύξει την ταινία. Εγώ όμως τη βλέπω σαν το αριστουργηματικό δημιούργημα δύο ιδιοφυών, ο καθένας στο χώρο του. -
12:20 11.04.11 Dingo χωρίς τίτλοΚι όμως το Watchmen θα μπορούσε να είναι κατά πολύ καλύτερο. Αν εξαιρέσουμε τον Rorschach και τον Comedian οι μεταφορά των υπολοίπων χαρακτήρων, προσωπικά, μου φάνηκε αδιάφορη. Χάθηκε η όλη Νουάρ αισθητική του κόμικ και αντικαταστάθηκε με αστείες σκηνές βγαλμένες από τους 300 (φαντάζομαι πως θα δούμε αρκετό slow motion και στις μάχες του Sucker Punch).Για μένα από τη στιγμή που μπορεί και υπάρχει μία αξιέπαινη κινηματογραφική εκδοχή του V for Vendetta (όπου κι εδώ το τέλος είναι αλλαγμένο), με παρεμβάσεις που ήταν απαραίτητες ειδικά αν σκεφτεί κανείς πως το μέγεθος και το περιεχόμενο του graphic novel ήταν ίδιου μεγέθους με του Watchmen, δεν μπορεί να χωρέσει ο νους μου το δημιούργημα του Snyder. Θα μπορούσε λοιπόν ακόμα και αυτό το 5% που ήθελε να περάσει ο Μούρ να μεταφερθεί πιστά και στο μεγάλο πανί, ακόμα και αν η ταινία δεν έμενε πιστή στο πρωτότυπο σενάριο.Τέλος, όσον αφορά τον Άλαν Μουρ, νομίζω πως δεν είναι τυχαίο ότι δεν ήθελε να αναφερθεί το όνομά του στους τίτλους της ταινίας. Είναι αντικειμενικά περίεργος καλλιτέχνης, ειδικά όμως όταν μιλάμε για το καλύτερο δημιούργημά του, σίγουρα άξιζε καλύτερης αντιμετώπισης και όχι τώρα να καθόμαστε και να λέμε "Δεν ήταν και κακό". -
12:36 11.04.11 ektelion RE: χωρίς τίτλοΔιαφωνώ. Προσωπικά θεωρώ ότι με βάση το "εύρος" του υλικού του Watchmen (πλήθος χαρακτήρων, καταστάσεων, timespan κλπ), ο Snyder έκανε ό,τι καλύτερο μπορούσε. Άλλο Watchmen κι άλλο V for Vendetta. Αν συνυπολογίσουμε και τον χρονικό περιορισμό (σίγουρα αν τον άφηναν να έφτιαχνε πεντάωρη ταινία θα ήταν ακόμη καλύτερη), τότε καταλήγουμε στο ότι αναγκαστικά θα δώσει έμφαση στους πιο ενδιαφέροντες χαρακτήρες/καταστάσεις. Αλλιώς θα κατέληγε σε ένα αποτέλεσμα ανάλογο με το Angels and Demons όπου ο σκηνοθέτης, στην προσπάθειά του να χωρέσει όλη την πλοκή στην ταινία, της έδωσε μία αίσθηση fast forward (ειδικά για όσους είχαν διαβάσει το βιβλίο) και με μηδενική ανάπτυξη χαρακτήρων.Αν οι παραγωγοί, ο Μουρ, οι fans και οποιοσδήποτε άλλος ήθελαν απόλυτα πιστή μεταφορά του graphic novel, αναγκαστικά θα έπρεπε να το γύριζαν σε μίνι σειρά. Επαναλαμβάνω όμως ότι η πιστή μεταφορά από ένα μέσο σε ένα άλλο, τελείως διαφορετικό, είναι απλά καταδικασμένη σε αποτυχία. Υπάρχουν ορισμένα στοιχεία που ενώ μεν είναι απαραίτητα για το ένα μέσο, είναι απορριπτέα για το άλλο. -
01:41 12.04.11 Dingo RE: RE: χωρίς τίτλοΝομίζω πως εδώ θα συμφωνήσουμε, ο Snyder έκανε όντως ότι καλύτερο μπορούσε! :P -
09:31 12.04.11 ektelion RE: RE: RE: χωρίς τίτλοΧΑ ΧΑ, ok, let me rephrase that. Έκανε ό,τι καλύτερο θα μπορούσε να γίνει. Εντάξει τώρα;Εσύ βέβαια έχεις άλλη σχέση με τα comics αν κρίνω από το blog σου, οπότε είναι λογικό να έχεις υψηλές απαιτήσεις ;) -
13:51 11.04.11 anonymous Να τα βλέπουμε και λίγο σφαιρικά.
Παιδιά για πολλούς λόγους είναι
αδύνατο να γίνει πιστή μεταφορά βιβλίου ή εικονογραφημένου βιβλίου σε ταινία. Αφενός
διότι το φορμά μίας ταινίας απαιτεί εντελώς άλλα πράγματα σε επίπεδο ρυθμού,
διάρκειας, κόστους κλπ. και αφετέρου 100 άτομα να βάλεις να γυρίσουν ένα βιβλίο
/ κόμικ σε ταινία, 100 διαφορετικές ταινίες θα δεις. Πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη
και την προσωπική ματιά του καθενός και το τι συγκινεί τον ίδιο ως δημιουργό.
Η ταινία θα πρέπει να κρίνεται
σαν ταινία και με κριτήρια που αφορούν μία ταινία. Δεν έχει σημασία πόσο πιστή
ιστορικά είναι μία ταινία ή πόσο πιστή είναι στο πρωτογενές υλικό. Αυτό που
έχει σημασία είναι αν αυτό που βλέπεις στην οθόνη σε συνεπαίρνει συναισθητικά. Ειλικρινά
πιστεύει κάνεις ότι το Ghost in the Shell universe (ταινία, κομίκ etc.) θα
μπορούσε να γυριστεί σε όλο του το μεγαλείο και με απόλυτη πιστότητα σε mainstream ταινία με πραγματικούς ηθοποιούς?!!? Θα ήταν
παταγώδης αποτυχία το προσυπογράφω εγώ.
Γιατί μη ξεχνάμε ότι μιλάμε για mainstream ταινίες και υπό αυτό το πρίσμα θα πρέπει
να τις αξιολογούμε. Π.χ. για μένα το V for Vendetta είναι αριστούργημα με όλες τις αφέλειες και
παραλήψεις του. Έστω και πλαγίως, έστω και λιγότερο κοφτερά, το βασικό νόημα το
χαζοπέρασε. Δεν χρειάζεται να είμαστε purists και να λέμε ότι το κόμικ μιλάει για αναρχία.
Ειλικρινά νομίζει κανείς ότι
είναι εύκολο να πας στους παραγωγούς που βάζουν όλο το ζεστό χρήμα και να
δείξεις μία ταινία που στο τέλος της επικρατεί η αναρχία?!!? Θα σου κλείσουν
την πόρτα στα μούτρα... και θα πρέπει να συμβιβαστείς, διότι αν δεν το κάνεις
θα πρέπει να κάνεις αλλού περικοπές μετά (ηθοποιούς, εφφέ, τοποθεσίες,
γυρίσματα κ.λπ.) εφόσον τα χρήματα θα είναι λιγότερα και τελικά στην προσπάθειά
σου να γυρίσεις μία ταινία πιστή στο πρωτότυπο, θα γυρίσεις μία ταινία που δεν
θα αρέσει σε κανένα. -
01:51 12.04.11 Dingo RE: Να τα βλέπουμε και λίγο σφαιρικά.Συμφωνώ σε όλα με όσα λες. Μία ταινία που βασίζεται σε κάποιο βιβλίο είναι νομίζω εύκολα αντιληπτό πως δεν μπορεί να είναι πιστή στο αρχικό δημιούργημα. Τρανό παράδειγμα το Blade Runner το οποίο "αγγίζει" πολύ επιφανειακά το περιεχόμενο του βιβλίου. Δεν παύει όμως να θεωρείται από πολλούς, ίσως, η καλύτερη ταινία επιστημονικής φαντασίας..




γίνε μέλος για να σχολιάσεις